ОТВЕТ ПРОФЕССОРУ Г. Дж. МЕЛЛЕРУ
Профессор Индианского университета США Г. Дж. Меллер прислал Президенту Академии Наук СССР и опубликовал в американской печати письмо, в котором он выражает свое несогласие с недавними решениями Президиума Академии Наук СССР по вопросам биологической науки и заявляет о своем выходе из состава Академии.
Содержание этого письма свидетельствует о том, что проф. Меллер при определении своих позиций в научных вопросах не руководствуется интересами   науки,   интересами   истины.
Он пытается обвинить Академию Наук Советского Союза в том, что она в споре между сторонниками взглядов Вейсмана—Моргана и сторонниками подлинно дарвиновского учения, поднятого на новую, более высокую ступень в трудах замечательного русского ученого Мичурина, решительно встала на позицию мичуринской биологии. При этом Меллер далек от того, чтобы, как это подобает объективному исследователю, рассмотреть доводы и аргументы противников вейсмановского направления. Он пренебрег известным указанием Павлова о том, что «факты — воздух ученого», и предпочел отказаться от анализа новых многочисленных экспериментальных данных, полученных советскими исследователями. Вряд ли такое поведение может быть расценено как образец научного бесстрашия и   объективности.
Академия Наук СССР при определении своей позиции исходила из экспериментальных работ, которые ясно показали ошибочность взглядов Вейсмана — Моргана и торжество идей Мичурина. Мичурин и его последователь академик Т. Д. Лысенко опровергли учение об особом «веществе наследственности», независимом от остального организма и от условий его жизни. Вскрыв связь между наследственностью и условиями жизни организмов, мичуринская биология дала конкретные методы сознательного, направленного воздействия на органический мир, указала путь преобразования природы организмов в сторону, нужную человеку. Мичуринская биология устраняет власть случайности, слепой стихии в одной из важнейших областей человеческой деятельности — в практике выведения новых сортов растений и пород животных.
Мичуринское учение является дальнейшим этапом развития дарвинизма. Вобрав в себя все громадное богатство идей Дарвина, а также передовые, прогрессивные взгляды других биологов, в том числе Ламарка, отбросив их опровергнутые дальнейшим ходом науки заблуждения, учение Мичурина и его последователей подняло биологию на новую, высшую  ступень.
Глубокое возмущение вызывает утверждение Меллера, будто мичуринская биология приводит к расистским выводам, так как из нее якобы

4	Ответ профессору Г. Дж. Меллеру
следует, что условия жизни отсталых в культурном отношении народов должны определить их наследственную неспособность к восприятию более высокой культуры. Этот вздор ничего общего не имеет с мичуринской наукой.
Советские ученые категорически отвергают попытки перенести на общественную жизнь биологические закономерности, в том числе и выводы мичуринской биологии. Развитие общества подчинено не биологическим, а более высоким, социальным закономерностям. Всякое стремление распространить на человечество законы животного мира означает стремление принизить человека до уровня зверя.
Не мичуринская биология, а моргановская генетика всемерно используется реакционерами для обоснования расистских теорий. Так было в фашистской Германии, так делается ныне в Америке. И председатель «Американского общества по генетике человека» проф. Меллер, выступавший некогда против евгеники, а ныне пропагандирующий человеководство, сомкнулся с откровенными расистами и реакционерами в науке.
Проф. Меллер высказывает свое пренебрежительное отношение к «так называемому диалектическому материализму», который неразрывно связан с мичуринским учением. Следовало бы здесь вспомнить, что в 1934 году Меллер выражал иные взгляды и призывал генетиков «избавиться от антиматериалистических и антидиалектических уклонов». Мы не верим в искренность этих слов. Однако советская наука не на словах, а на деле овладевает методом диалектического материализма, ибо этот метод — вернейшее оружие научного исследования. Рассматривая все в движении, в развитии, во взаимосвязи, диалектический материализм отвергает существование каких-то неизменных субстанций вроде «вещества наследственности», утверждает теснейшую связь организма со средой. Быть может, это именно и не нравится Меллеру.
Меллер заявляет, что в своем решении по вопросам биологии Академия Наук преследовала политические цели, что наука в Советском Союзе подчинена   политике.
Мы, советские ученые, убеждены в том, что не существует и не может существовать в мире наука, оторванная от политики. Этому учит весь опыт истории. Коренной вопрос заключается в том, с какой политикой связана наука, чьим интересам она служит: интересам народа или интересам   эксплоататоров.
Советская наука служит интересам простого народа, она гордится своей связью с политикой Советского государства, у которого нет иных целой помимо улучшения благосостояния трудящихся, укрепления мира и расцвета демократии. Тесное творческое содружество советской биологической науки с политикой государства ярче всего проявляется в практической работе по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, продукции животноводства, по осуществлению невиданных по размаху и прекрасных по замыслу планов борьбы с засухой путем устройства тысячекилометровых  лесонасаждений.
Советские ученые с чувством горячей симпатии относятся к тем зарубежным деятелям науки, которые честно и искренне стремятся служить интересам мира, прогресса и демократии. Однако нельзя закрывать глаза на то, что в капиталистических странах буржуазия подчиняет научное исследование своим интересам, преследующим цели наживы, угнетения трудящихся масс, подавления демократии. В настоящее время общепризнанным является факт милитаризации науки в США, подчинения науки захватническим,   агрессивным   планам   американского   империализма.
Вызывает удивление, почему проф. Меллер выступает не против использования американским империализмом научных достижений в целях

Ответ профессору Г. Дж. Меллеру	5
массового уничтожения людей и культурных ценностей, а против мичуринской биологической науки, преследующей задачи возможно более быстрого  роста  народного  благосостояния.
Успехи советского народа в строительстве нового, коммунистического общества, расцвет культуры, науки и искусства в СССР обусловливают собою все более растущий авторитет и глубокое уважение к Советской стране  со стороны всех передовых людей мира. С другой стороны, эти успехи вызывают злобу и ненависть со стороны врагов подлинной науки  и  прогресса — империалистов  и  их  прислужников.
Проф. Меллер некогда слыл прогрессивным ученым. Это — не очень удобное положение в нынешней Америке. Выступив против Советского Союза и его науки, Меллер снискал восторг и признание всех реакционных сил   Соединенных   Штатов.
Академия Наук СССР без чувства сожаления расстается со своим бывшим членом, который предал интересы подлинной науки и открыто перешел в лагерь врагов прогресса и науки, мира и демократии.
ПРЕЗИДИУМ АКАДЕМИИ НАУК
 СОЮЗА   ССР